50%

10条评论

2017-03-23 10:09:33 

国外

查尔斯的朱利安莫罗昨天参加了美国广播公司的调查,为独立制片人站了出来

公共广播公司一直在公共部门工会的抨击之下,因为内部制作而牺牲了太多的制作

莫罗说,外部制片人为国家广播公司带来了额外的活力和创新,并且不会对ABC的价值构成威胁

他将Frontline,SeaChange和Enough Rope列为公众喜爱但由独立制作的节目

“我们没有提出商业化的议程,”他说

“我们来是因为我们想成为美国广播公司编辑环境的一部分

”董事总经理马克斯科特告诉调查,如果不能从独立部门制作戏剧,ABC的戏剧产量将大幅下降

“我们可以在独立生产部门做戏剧......或者我们可以做得更少,”他说

“我们正在让ABC美元走得更远,这样我们就可以在ABC电视上播放更多的戏剧

”但是社区和公共部门联盟的ABC秘书Graeme Thomson告诉调查是“追逐大众”而不是“独特”编程,并对它的意图感到困惑

7:30新州Stateline主持人Quentin Dempster甚至将冠军品牌称为“在必要的偷窥式配方中被转移到裸体和性行为”

当然,第一集是

这就是为什么它对ABC的观众不太好

但从那以后它有了很大的提高

当然,目前的辩论是在22个情节冠军从晚上8点30分移动到晚上9点30分的情况下发生的,在朱莉娅的家中分裂了这个国家

但是,下周首映的The Slap应该有助于恢复一些信仰,即广播公司的电视剧实际上是盒子上最多样化的一部分 - 它们都是外包的,因为它一直是驴友的时代

与纸巨人,冠军,耙子,一巴掌,费希尔小姐的谋杀奥秘,海峡,我的地方,舞蹈学院,现在Redfern,奠定,愤怒的男孩,低调,在家与朱莉娅,二十几岁,杰克爱尔兰和抵抗是一个石板在我的书中有特色

有平民主义的东西,有利基的东西

好的节目和糟糕的节目

喜剧和戏剧

当代与时代

大预算,低预算

城市和农村

孩子和成人

我可以继续......这里的问题,如果有的话,就像Spicks和Specks等内部节目正在消失一样,它们并不总是被内部生产所取代

这是一个值得拥有的论据

但是当观众涌向像纸业巨头这样的高质量产品时,这是值得节省的模式

资料来源:smh.com.au,澳大利亚人